Peavey 6505+ 112 Combo vs Marshall DSL40C

마샬 또는 피비?

Marshall은 음악계에서 가장 전설적인 브랜드 중 하나이며 울부 짖는 록 기타 사운드와 동의어입니다. 강력한 밸브 앰프와 스피커 캐비닛은 60 년대 이후 유명 밴드의 백 라인에 등장했습니다.

Peavey는 고유 한 유산을 가진 회사입니다. 그들은 수십 년 동안 록에서 최고의 이름을 지 었으며 6505 시리즈는 많은 최고의 금속 기타리스트에게 선택되는 무기입니다.

이 두 회사는 당신이 첫 번째 노래의 솔로를 통과하기 전에 이웃 사람들이 경찰에 전화 할 수 있도록 고출력, 훌륭한 사운드 및 상당히 비싼 앰프 헤드를 만듭니다. 그러나 그들은 상당히 저렴하고 다소 제어 가능하지만 여전히 멋진 사운드 콤보 앰프를 만들어 많은 전력을 필요로하지 않는 사람들에게 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

중 출력 튜브 콤보가 다음 앰프에 적합한 선택이라고 생각한다면 Peavey 6505+ 112와 Marshall DSL40C를 확인하는 것이 좋습니다. Blackstar HT Club 40 및 Fender Hot Rod Deluxe와 같은 다른 훌륭한 옵션이 있지만 무거운 바위를 연주하면 Marshall과 Peavey가 최선의 방법이라고 생각합니다.

이것은 새로운 앰프를 찾고 있었을 때 몇 달 전의 선택이었습니다. 나는 항상 Peavey의 고 이득 사운드를 좋아했으며, 밴드와 그 이후에 5150 (6505의 전신)을 연주했습니다. 다른 한편으로, 나는 마샬 튜브 앰프의 으르렁 한 것도 좋아합니다. 처음부터 이것은 쉬운 결정이 아니라는 것이 분명했습니다.

나는 마샬과 끝났다. 이 기사에서는 두 앰프의 기능과 장단점을 살펴보고 결정에 어떻게 도달했는지 알려 드리겠습니다. 6505 Combo와 DSL40C 중에서 선택할 때 도움이 되길 바랍니다.

피 베이 6505 + 112

비록 마샬을 선택했지만 6505 콤보를 절대 좋아합니다. 우리가 기타 장비에 무제한의 돈을 쓸 수 없다는 것은 독립적으로 부유하지 않은 사람들의 골칫거리입니다. 예산이 더 많거나 재정을 잘 모르는 아내가 있다면이 두 가지 모두를 얻었을 것입니다. 그것이 말하듯이, 나는 그것이 필요할 때마다 6505가 다음 앰프 구매가 될 것이라고 믿습니다.

다시 말해서 : 나는 Peavey가 더 나쁘기 때문에 Marshall을 선택하지 않았습니다. 실제로 6505+ 112가 DSL40C보다 우위에있는 방법은 여러 가지가 있습니다.

몇 가지 빠른 사양 :

• 6505+ 112는 단일 12 인치 셰필드 스피커가있는 60 와트 튜브 콤보 앰프입니다.
• 5 개의 프리 앰프 튜브는 12AX7이며 한 쌍의 6L6 파워 앰프 튜브가 있습니다.
• 리듬 (Rhythm)과 리드 (Lead)라는 두 개의 채널이 있으며 각 채널에는 자체 3 밴드 EQ와 전용 존재 및 공명 컨트롤이 있습니다.
• 리듬 채널에는 약간의 게인과 내장을 제공하는 크런치 버튼이 있으며 마스터 리버브 컨트롤이 있습니다.
• 후면 패널에는 이펙트 루프 센드 / 리턴, 풋 스위치 잭 및 마이크 시뮬레이터 XLR이 있습니다.
• 4 옴, 8 옴 및 16 옴 사이에서 전환 할 수있는 한 쌍의 스피커 출력 잭 (온보드 스피커 용 잭)도 있습니다.

지난 몇 년 동안 기타 샵에서 기타를 시연 할 때마다 6505 콤보에 연결하여 테스트 해 보았습니다. 나는 앰프를 좋아하기 때문에이 작업을 수행하지만 사운드에 매우 익숙하기 때문에이 작업을 수행합니다. 리드 채널에서 프리 게인을 6 ~ 7 개 정도 사용하면 풍부하고 채도는 있지만 음악적으로 높은 게인 톤을 얻을 수 있으며, 극단적 인 금속을 연주하는 경우 결정이 매우 쉽습니다. 나는 그 소리를 좋아한다. 그리고 내가 말했듯이 나는 몇 년 동안 그것에 의존했다.

6505는 사람들이 인정하는 것보다 더 다재다능합니다. 리듬 채널에서 프리 게인을 다시 다이얼하면 따뜻한 크런치와 푸른 오버 드라이브를 얻을 수 있습니다. 이것은 훌륭한 메탈 앰프이지만 뛰어난 록 앰프입니다. 헤비메탈 주력 업체라는 평판을 얻지 못했다면 더 많은 락 플레이어가 6505에 끌릴 수 있다고 생각합니다.

그러나 깨끗하고 맑은 소리를 찾고 있다면 여기에서 찾을 수 없습니다. 이 앰프는 많은 게인을 가지고 있으며 실제로 "깨끗한"채널이 없습니다. 리듬의 프리 게인을 2 ~ 3 개로 돌리면 쓸만한 깨끗한 소리가 나지만 여전히 약간의 소리가 들립니다. 많은 기타리스트들은 이것을 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다. 앰프만큼 큰 것은 실제로 중요하지 않지만 다른 플레이어에게는 거래 차단기 일 수 있습니다.

Peavey 6505+ 112 콤보에 대한 추가 정보

마샬 DSL40C

6505 콤보를 정말 좋아하는 것 같습니다. 네가 옳아. 그리고 당신은 아마 DSL40C가 Peavey를 통해 그것을 선택하기에 정말 놀라운 것이라고 생각할 것입니다. 아마도 내가 말할 수있는 것은 Marshall DSL40C에 매우 만족하고 있으며 지금까지 나의 기대에 부응했습니다. 뛰어난 앰프였습니다.

Peavey와의 나의 역사는 Marshall과의 나의 역사보다 훨씬 깊다. 나는 마샬에게 몇 빚을졌지만 Peavey의 고 이득 사운드는 수십 년 동안 녹음하고 썼던 것입니다. 마샬로 바꾸는 것은 속도의 큰 변화 였지만, 나는 약간의 문제를 해결할 이유가있었습니다. 시간은 그것이 어떻게 펼쳐지는지 알려줄 것입니다.

일부 사양 :

• Marshall DSL40C는 12 인치 Celestion Seventy 80 스피커가 장착 된 40 와트 밸브 콤보입니다.
• 여기에는 3 개의 ECC83 프리 앰프 밸브와 1 개의 ECC83 및 2 개의 EL34가 있습니다.
• 클래식 게인 및 울트라 게인의 두 가지 채널이 있으며 각각 고유 한 음량, 게인 및 리버브 컨트롤이 있습니다.
• 두 채널 모두 3 밴드 EQ와 공명 및 프레즌스 컨트롤을 공유합니다.
• 각 채널에는 보이싱을 변경하고 오버 드라이브를 조금 더 추가 할 수있는 자체 스위치가 있으며 Ultra 채널에는 중간을 퍼낼 수있는 톤 시프트 스위치가 있습니다.
• 후면 패널에는 전원을 반으로 차단하는 Pentode / Triode 스위치, 이펙트 루프 센드 / 리턴, 풋 스위치 잭 및 추가 스피커 잭이 있습니다.

그것은 전면 그릴에 Marshall이라고 말하고 확실히 하나처럼 들립니다. 실제로 Clean / Crunch 및 Lead 1 / Lead 2 스위치 덕분에 여러 버전의 Marshall처럼 들립니다. 깨끗하고 따뜻하며 약간의 분해, 푸른 빛 오버 드라이브, 하드 록 오버 드라이브, 고 이득 금속에 이르기까지 다양합니다. 캐치는 각 채널마다 하나의 사운드를 선택해야한다는 것입니다.

DSL40-CR은 몇 가지 업데이트 된 사양을 갖춘 최신 버전의 DSL40입니다. 연주했을 때 이전 버전과 비슷한 느낌이 들었지만 마스터 볼륨 컨트롤을 추가하는 것을 좋아합니다.

이 앰프로 몇 달을 보낸 후 Ultra Gain 채널이 AC / DC-Van Halen-to-early Metallica 범위에있는 것처럼 느껴집니다. DSL40C에 대한 이전의 리뷰에서 EQ 다이얼링에 대한 여러 가지 아이디어에 대해 이야기했지만 늦은 오후에는 저음에 대한 약간의 충돌, 1시 방향에는 고음, 중음, 공명 및 11시 방향으로 존재, 톤 시프트 꺼짐.

여기에는 많은 이득이 있지만 내 최고의 결과는 다시 정오 경에 계속 전화를 걸었습니다. 울트라 채널에서 이득을 얻고 톤 시프트를 시작하면 90 년대 데스 메탈을 연상시키는 사운드를 얻을 수 있습니다. 내 취향에 따라 너무 진흙 투성이입니다.

클래식 게인 채널은 따뜻하고 질감이 있습니다. 나는 이것을 깨끗한 채널로 설정했지만 Crunch 스위치를 클릭하고 게인을 크랭크하면 엉뚱하고 푸른 오버 드라이브를 얻을 수 있습니다.

비교

이 두 앰프에 대한 포괄적 인 개요를 제공했지만 서로 어떻게 겹쳐 지는지 자세히 살펴 보겠습니다. 나는 여기서 소리에 대해 많이 이야기하지 않을 것입니다. 그것은 주관적인 문제이며 스스로 해결해야 할 문제입니다. 그러나 가장 중요한 요점이라고 생각하는 것을 간략하게 설명하겠습니다.

• 힘 : Peavey의 정격은 60 와트이며 Marshall의 정격은 40 와트입니다. 실제로 이것은 큰 차이가 아니며 귀하의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 두 앰프 모두 밴드에 사용할 수있을만큼 충분히 크고 집에서 사용하기에 충분히 제어 할 수 있습니다.
• EQ : Peavey에는 각 채널마다 별도의 EQ 섹션이 있으며 Marshall은 채널간에 하나의 EQ 만 공유합니다. 내 오래된 5150에는 EQ 섹션이 하나만 있었지만 결코 귀찮게하지 않았으며 Marshall에 대해서도 동일하게 느낍니다. 당신에게 중요합니까? 그 중 하나를 결정해야합니다.
• 하프 파워 모드 : 마샬은 그것을 가지고 있고 Peavey는 그것을 가지고 있지 않습니다. 전력을 20 와트로 줄이면 Marshall이 침실을 더 친숙하게 만들지 만, 소리에서 약간의 용기가 필요하다고 생각합니다. 나는 내 힘을 최대한 발휘합니다.
• 연사 : 저는 항상 셰필드를 사랑했습니다. 어떤 사람들은 그것들을 조금 어둡게 생각하지만 6505 사운드와 완벽하게 어울린다고 생각합니다. 나는 나의 마샬의 Celestion에 관해 울타리 위에있다. 때로는 좋은 소리가 들리고 때로는 선명도가 부족한 느낌이 듭니다. 그러나 앰프를 받았을 때 앰프가 새로 출시되었으므로 여전히 약간의 침입 시간이 필요하다고 생각합니다.
• 마이크-심 XLR 출력 : Peavey는 그것을 가지고 있으며 Marshall은 그렇지 않습니다. 관심이 있는지 여부는 실제로이 기능을 사용한다고 생각하는지 여부에 따라 다릅니다. 나는 라이브 공연을 위해 두 앰프 중 하나를 마이크로 사용하지만 녹음을 위해서는 매우 유용 할 것으로 생각합니다.
• 내각 디자인 : 톤 괴짜 깃발을 날릴 시간입니다! Peavey는 폐쇄 형 디자인으로 Marshall은 부분적으로 만 닫힙니다. 콤보 앰프는 바닥에 있거나 벽에 등을 대면 더 잘 들립니다. 폐쇄 형 캐비닛을 사용하면 "벽으로 돌아 가기"부분이 처리됩니다. 솔직히 마샬은 여전히 ​​쿵쿵 거리는 소리를 충분히 낼 수있을 정도로 닫혀 있었지만, 이것은 피비가 5150/6505 콤보를 사용하는 것 같습니다.

내가 Marshall DSL40C를 선택한 이유

쉬운 결정은 아니었고, 며칠 동안 올바른 선택을했는지 확신 할 수 없습니다. 옛날에는 생각할 필요가 없었을 것입니다. Peavey 6505에서 나오는 분쇄 된 고 이득 사운드는 강력한 마샬조차도 맞추기가 어렵습니다. 내 기타 슬링, 스 래싱, 헤드 뱅킹 일에서 나는 Peavey와 함께 갔을 것입니다.

그 부분은 여전히 ​​살아 있지만 요즘에는 조금 나이가 많고 더 현명하지만 기타 연주자로서 더 많은 경험이 있습니다. 나는 때때로 멋지고 깨끗한 소리를 잡으려는 욕구를 포함하여 더 다양한 관심사를 가지고 있습니다. 영국의 오버 드라이브 사운드의 따뜻함과 으르렁 거리는 소리에 감사하며 헨드릭스 (Hendrix), 페이지 (Page) 및 초기 반 할렌 (Van Halen)과 같은 놀라운 플레이어의 음색을 다시 방문했습니다.

앰프 검색을 시작했을 때 6505가 할 수있는 일을 알았고, 그것이 매우 만족할만한 앰프라는 것을 알았습니다. 그러나 처음 확인했을 때 상점에서 DSL40C를 꽂았을 때 나는 단순히 다음과 같이 생각했습니다 . 이. 이곳은 현재 기타 연주자입니다.

최선의 결정 이었습니까? 1 년 정도 후에 알려 드리겠습니다!

Marshall DSL40CR 및 업데이트

이 기사를 처음 게시 한 이후 몇 가지 흥미로운 일이 발생했습니다.

먼저, 나는 뛰어 들기로 결정했고 마침내 나의 Peavey 6505+ Combo를 얻었습니다. Marshall과 나란히, 각 앰프가 빛나는 곳이 분명합니다. Peavey의 왜곡은 엄청나게 두껍고 무거워서 Marshall을 밀어야합니다. 나쁘거나 나쁘지 않습니다.

EVH 5150 오버 드라이브를 Marshall 앞에 놓으면 놀라운 고 이득 소리가 나지만 여전히 Marshall처럼 들립니다. 마찬가지로, Peavey는 리듬 채널에서 달콤한 오버 드라이브 및 크런치가 가능하지만 여전히 6505처럼 들립니다.

깨끗한 소리를 위해 Marshall은 이점을 제공합니다. 6505를 성능을 위해 통과 가능한 수준으로 정리할 수 있지만 깨끗한 사운드를 녹음하는 경우 Marshall을 선택합니다.

발생한 또 다른 일은 Marshall이 DSL40C를 새로운 DSL40CR로 업데이트 한 것입니다. 새 앰프를 연주 할 기회가 있었는데 실제로 좋은 소리가 들리지만 이전 버전과 크게 다르다고 생각하지 않습니다. Master Volume을 추가하는 것은 좋은 생각이지만, 현명하게도 그것들은 상당히 비슷하다고 생각했습니다.

그래서 내가 생각한 40C에 대해 여기에서 말한 모든 것은 DSL40CR에 대해 가정하는 것입니다. 물론 나가서 둘 다 플레이하고 스스로 결정해야합니다.

귀하에게 적합한 앰프는 무엇입니까?

내가 여기서 말할 내용을 추측 할 수 있습니다. 나는 당신이 두 앰프 중 하나라도 틀릴 수 없다고 말할 것입니다. 그것은 당신에게 달려 있으며 Marshall과 Peavey에 장단점이 있습니다. 나는 마샬을 선택했지만 그것이 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 이 기사는 내 의견을 바탕으로하며 두 앰프를 모두 고려하고 자신의 스타일에 맞는 것을 결정해야합니다.

그 정도의 크기입니다. 그러나이 기사 가이 두 가지 큰 튜브 앰프의 차이점과 현재 고려중인 결정을 한 사람의 사고 과정에 대한 통찰력을 제공하기를 바랍니다.

이 앰프의 다른 소유자의 의견뿐만 아니라 의견에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 당신의 선택에 행운을 빕니다!

업데이트 : 6505도 얻었습니다! 나는이 두 앰프를 정말 좋아합니다!