고전적인 암석 행위에 관해서는, 나는 Led Zeppelin에 대한 표절이 그들의 동시대 인들보다 훨씬 더 자주 비난을 받는다. 대중 음악에 종사하는 많은 예술가들이 표절 혐의로 기소되거나 소송을 제기 한 반면, Led Zeppelin에 대한 기소는 대부분의 다른 사람들에게는 그렇지 않은 것처럼 보인다. Wikipedia에는 실제로 "다른 사람들이 작성하거나 영감을 얻은 Led Zeppelin 노래 목록"이라는 제목의 페이지가 있습니다. 다른 클래식 록 아티스트를위한 Wikipedia 페이지를 찾을 수 없습니다.
밴드에 대한 표절의 가장 치명적인 사례 중 하나는 Dazed and Confused 노래 와 관련이 있습니다. 2010 년 민속 가수 Jake Holmes는 1967 년 데뷔 앨범에서 발표 된 노래를 표절 한 Led Zeppelin에게 소송을 제기했습니다. 당시 Jimmy Page는 Yardbirds의 회원이었습니다. Holmes는 1967 년 8 월 그리니치 빌리지 공연에서 Yardbirds를 위해 개장했습니다.
"Dazed와 Confused가 Jimmy Page의 사랑의 팔과 손에 빠졌을 때 그것은 저의 악명 높은 순간이었습니다."
Yardbirds가 헤어진 후 Page는 새 밴드 Led Zeppelin에 노래를 가져 왔습니다. 이 노래는 그룹의 1969 데뷔 앨범에 지미 페이지 (Jimmy Page)에게만 공개되었습니다. 홈즈 노래와의 유사성이 수년 동안 논의되었지만, 그가 왜 오랫동안 소송을 제기했는지 기다렸는지는 알 수 없습니다. 1990 년에 페이지는 홈즈에 대해 질문 받았다.
"제이크 홈즈 (Jake Holmes)의 말을 듣지 못해서 어쨌든 그것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 일반적으로 제 리프는 독창적입니다."
2012 년에이 사건에 합의가 이루어졌고 이제 홈즈는 작가로 인정 받았다.
1969 년의 Whole Lotta Love 는 서정적으로 Muddy Waters의 1962 년 노래 You Need Love 와 매우 유사합니다. 작곡가 윌리 딕슨 (Willie Dixon)이 고소하여 합의를 받았다. Led Zeppelin은 Sonny Boy Williamson의 Dixon track Bring It on Home 에서도 빌 렸습니다. 페이지에 따르면 :
""Bring It On Home "은 Sonny Boy Williamson의 버전에서 가져온 것 중 일부에 지나지 않으며 그에 대한 찬사를 보냈습니다."아, 'Bring It On Home'은 도난당했습니다. ", 노래의 끝 부분에 갔던 모든 것과 관련된 노래는 조금 밖에 없습니다. "
문제는 딕슨이 노래에 아무런 신용도 부여하지 않았다는 것입니다. 하울린 울프 (Chester Burnett)는 그의 노래 Killing Floor 와 유사하지만 레몬 송 에 대한 신용을 처음받지 못했습니다. Led Zeppelin의 1969 년 데뷔작 인 Anne I 'm Gonna Leave You에 대한 Anne Bredon의 저술 크레딧 부족은 절도보다는 오류 인 것 같습니다. 밴드는 그들이 그것을 덮었을 때 인정받은 작곡가가없는 전통적인 노래라고 잘못 생각했다. Bredon은 Led Zeppelin이 그녀의 노래를 덮은 1980 년대까지 인식하지 못했습니다.
스코틀랜드 민속 가수 Bert Jansch는 Black Mountain Side ( Blackwaterside 와 Down 과 유사)와 Bron-Y-Aur Stomp ( Waggoner 's Lad 와 유사)에 대해 절대 고소하지 않았습니다. 그는 고소를하지 않았지만 Jansch는 그것에 대해 행복하지 않았다. 그는 2007 년 면접관에게 다음과 같이 말했습니다.
“우리가 만날 때마다 Jimmy [Page]에 대해 내가 알아 차린 것은 그가 나를 눈으로 볼 수 없다는 것입니다. 글쎄, 그는 나를 찢었습니다. 아니면 그냥 그가 나에게서 배웠다고 가정 해 봅시다. 무례한 소리를하고 싶지 않습니다.”
소송은 없었지만, 많은 사람들이 내가 당신을 사랑한 이래 와 1968 년 트랙 인디 밴드 Moby Grape의 Never 사이에 유사점을 발견했습니다. 크리스 제 클린 (Jeded Zeppelin)은 화를 내며 혼란스러워 했다.
"일부 사람들은 곡에 대한 영감으로 Moby Grape의 'Never'를 주장했으며 확실히 밴드는 [Robert] Plant의 즐겨 찾기 중 하나였습니다."
Led Zeppelin은 또한 Spirit에 의해 Taurus 를 표절 한 것으로 고소되었지만 법원에서 승리했습니다. 이 소송에는 Stairway to Heaven의 도구 부분이 포함되었습니다. 영 변호사들이이 사건에 항소했다.
"Led Zeppelin은 1968 년에 Spirit을 위해 문을 열었을뿐만 아니라 그들과 함께 몇 가지 공연을했고, Spirit 노래를 다루었 고, 여러 개의 Spirit 앨범을 소유했으며, 1971 년"Heaven to Heaven "을 창간하기 전과 후에 인터뷰에서 Spirit을 광범위하게 칭찬했습니다. Led Zeppelin의 거부에도 불구하고, 배심원 단은 Led Zeppelin이 저작권 침해 사건의 핵심 요소 중 하나 인 "Taurus"에 접근 할 수 있음을 명백히 분명히했습니다. "
Led Zeppelin은 다른 사람들의 작업에서 얻은 것을 인정했습니다. 그리고 이러한 인용문은 법정에서 사용되었습니다. 지미 페이지는 한 인터뷰 담당자에게 다음과 같이 말했습니다.
"그리고 Robert [Plant]는 가사를 바꾸어야했고, 그는 항상 그렇게하지 않았습니다. 그것은 대부분의 슬픔을 불러 일으켰습니다. 그들은 우리를 음악의 기타 부분으로 데려 갈 수 없었지만, 우리를 못 박았습니다. 가사에. "
로버트 플랜트는 또 다른 인터뷰에서
"그의 블루스를 쓴 후 20 년 동안 윌리 딕슨이 시카고에서 라디오를 켰을 때 그는 '내 노래는 [Whole Lotta Love]'라고 생각했다." 그건 우리 노래가 아니에요. ' 그리고 그는 '닥쳐서 계속 걸어 라.'
이 모든 것에서 Led Zeppelin을 방어 할 수있었습니다. 실제로 독창적 인 아티스트는 없습니다. 모든 사람은 다른 사람의 일을 바탕으로합니다. 또는 Pete Seeger가 말한 것처럼 :
"표절은 모든 문화의 뿌리입니다."
우디 거스리는 동의했을 것이다. 그는 다른 사람들의 작품을 수정하는 것에 대해 이야기했습니다.
“말씀이 중요한 것입니다. 곡에 대해 걱정하지 마십시오. 노래를 부르고, 노래를 불면 노래를 부르며, 노래를 느리게 부르면 빨리 노래를 부르면 새로운 노래를들을 수 있습니다.”
다른 많은 위대한 사람들도 동의합니다.
“모든 아이디어는 간접적으로 수백만의 외부 소스에서 의식적으로, 무의식적으로 도출되었습니다. 우리는 기억에 남지 않은 시간에 책에서 빌린 단절된 문장으로 우리의 문학을 끊임없이 흩어 버리고 있으며 이제는 우리 자신의 것으로 생각됩니다.” -- 마크 트웨인
"좋은 예술가는 복사하고, 훌륭한 예술가는 훔칩니다." -파블로 피카소 때문
"원본은 표절 탐지되지 않습니다." -윌리엄 랄프 잉지
"좋은 시인은 자신의 절도를 독창적 인 느낌으로 용접합니다." -TS 엘리엇
딜런의 표절이나 문화 콜라주에서? New York Times의 Jon Pareles는 다음과 같이 썼습니다.
“아이디어는 돌로 새겨 져서 방치 된 것이 아닙니다. 그들은 다음 아이디어와 다음 아이디어를 자극해야합니다.”
모든 사람들이 그렇게하고 있다면 왜 레드 제플린이 더 강한 비판을 받았을까요? Rolling Stone의 Gavin Edwards가 지적했듯이 Led Zeppelin은 너무 분명했습니다.
"비틀즈는 척 베리에서 피 위 크레용에 이르는 뮤지션들로부터 요소를 훔 쳤지 만 소스를 가장하기 위해주의를 기울였다. 그러나 Led Zeppelin은 대부분의 동료보다 연습을 더 많이 취했다."
그들은 표절이 "발견되지 않았다"는 것을 확신하지 못했다. 그들은 "독특한 느낌"으로 절도를 용접하지 않았습니다. 그들은 그들의 영감과 너무 흡사했고 어떤 경우에는 다른 사람들의 노래에서 직접 가사를 들었습니다. 그것은 그들의 실수였으며 결코 그들이 소멸자이자 음악적 도둑이라는 주장을 떨쳐 낼 수 없었을 것입니다.
