Gibson SG vs. Les Paul : 차이점이 무엇이고 어떤 것이 더 낫습니까?

클래식 깁슨 기타

깁슨 레 폴 (Gibson Les Paul)과 SG는 지금까지 제작 된 최고의 기타 중 하나이며, 일부 놀라운 선수들은이 악기를 몇 년 동안 어깨 너머로 던졌습니다. 어느 것이 다른 것보다 더 좋은지 선택하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 물론 선택은 당신과 당신의 요구에 특정한 몇 가지 요소로 귀결되지만, 올바른 결정을 내리기 위해서는 모든 정보를 갖추어야합니다.

이 기사에서는이 두 가지 상징적 인 기타를 살펴보고 공통점이 무엇인지, 무엇이 차별화되는지 확인합니다. 음색, 구성 및 연주 가능성에있어 한 쪽이 다른 쪽보다 정말 좋습니까?

나는 30 년 동안 기타를 연주 해 왔기 때문에이 물건에 대해 생각하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다! 또한 모든 사람이 깁슨을위한 예산을 가지고있는 것은 아니라는 점을 알고 있으므로 이러한 클래식의 Epiphone 버전도 살펴 보겠습니다.

아시다시피, Epiphone은 Gibson의 소유이며 Gibson의 디자인과 사양을 사용하여 기타를 제작할 수있는 세계 유일의 회사입니다. 이들은 최고의 기타 브랜드 중 두 가지이지만 매우 다른 수준에서 경쟁합니다.

Epiphone에 관해 말하면, 여기 시작하기 전에 빠른 역사 수업이 있습니다. 나는 그것이 관련성이 있다고 약속한다!

깁슨 기타 역사

예전에는 Epiphone과 Gibson이 경쟁자였으며 그들 사이에서 그들은 지구상에서 최고의 기타를 만들었습니다. 당시 Les Paul이라는 이름으로 꽤 좋은 기타 연주자가있었습니다. 그는 Epiphone 공장에서“Log”라고 불리는 최초의 솔리드 바디 일렉트릭 기타 중 하나를 만들었지 만 Epiphone은 그와 관련이 없었습니다.

폴은 그의 디자인을 깁슨에게 가져 갔지만, 그 디자인도별로 좋아하지 않았습니다. 그러나 Fender가 1950 년 솔리드 바디 기타를 마케팅하기 시작했을 때 Gibson은 Paul이 새로운 모델을 만들도록 도와달라고 요청했습니다. 이번에 그들은 주축 대에 그의 이름을 넣었습니다.

새로운 Gibson Les Paul 모델은 처음에는 어느 정도 성공했지만 50 년대 후반에는 Fender Stratocaster가 판매 및 인기 측면에서 호감을 나타 냈습니다. 그래서 깁슨은 디자인에 중점을 두어 더 가벼워졌고 스트랫과 같은 이중 컷 어웨이를 제공했습니다. 1961 년에 새로운 Gibson Les Paul 모델이 탄생했습니다.

Les Paul 자신은 그것을 좋아하지 않았고 그의 이름을 기타에서 가져와달라고 요청했습니다. 깁슨은이를 " GD "라고 불렀습니다. 몇 년 후 원래의 Les Paul 디자인은 다시 수요가있었습니다. Les Paul은 강하게 돌아 왔지만 SG는 계속 머물렀고 그 때까지 Gibson은 Epiphone을 흡수했습니다.

그것이 바로 사물이 현재와 같은 이유입니다.

기타에!

깁슨이 태어난 곳

톤, 우드 및 디자인

이 기타의 공통점을 살펴보면서 시작하겠습니다. 간단하게하기 위해이 기사 전체에서 각 기타의 최신 "표준"모델을 비교합니다.

전반적으로 가장 큰 유사점은 나무, 마호가니는 구체적입니다. 마호가니는 진한 갈색의 따뜻한 공명 톤 우드입니다. Les Paul과 SG는 모두 마호가니 몸을 가지고 있으며 마호가니 목을 설정합니다. 이것은 Gibson 험버커와 함께 두 가지 기타 모두를 두껍고 뚱뚱한 톤으로 과도하게 구동되는 앰프를 통해 매우 훌륭하게 들립니다.

Gibson과 다른 제조업체들은 대안을 찾기위한 노력을 강화하기 시작했지만 Les Paul Custom과 같은 일부 모델도 흑단을 사용합니다.

이 다리는 스톱 바 디자인의 클래식 Tune-o-matic과 두 기타 모두 비슷합니다. 올바르게 설정하면 엄청난 튜닝 안정성과 지속이 가능합니다. 수년 동안 두 기타 모두 다른 모델에서 다양한 다리를 사용했습니다. Floyd Rose와 함께 사용할 수있는 변형도 있습니다.

두 기타 모두 각 픽업에 대해 별도의 볼륨 및 톤 노브가있는 3 방향 픽업 전환 기능이 있습니다. 공유 볼륨 / 톤 노브가있는 픽업이있는 기타와 비교할 때이 컨트롤과 같은 많은 플레이어가 제공합니다.

차이점은 무엇입니까? 다음은 각 기타를 살펴보고 기타를 고유하게 만드는 것입니다.

깁슨 레 폴 스탠다드

Les Paul은 수년에 걸쳐 시간의 시험을 견뎌냈으며 모든 음악 장르에서 빛을 발합니다. 마호가니 바디의 상단에있는 메이플 캡으로 인해 SG보다 두꺼운 바디가 있습니다. 메이플은 공명 마호가니 디자인에 약간의 물림을 더 해줍니다. 그리고 마무리를 통해 멋지게 보입니다.

신체의 크기와 모양은 Les Paul의 톤에 많은 영향을 주지만 기타를 상당히 무겁게 만듭니다. 싱글 컷 디자인은 손이 작은 일부 플레이어의 상단 프렛에 대한 접근을 제한 할 수 있지만 슬림 테이퍼 넥은 약간의 구호를 제공 할 수 있습니다.

수년에 걸쳐 Gibson은 Les Paul을 더 편안하게 만드는 여러 가지 방법을 실험 해 왔지만 결론은 여전히 ​​남아 있습니다. Les Paul을 플레이하려면 체중을 처리해야합니다.

최근 몇 년 동안 Gibson은 Les Paul Standard와 함께 뿌리로 돌아 왔습니다. 이것은 몇 년 동안 일부 선수들에게 잘받지 못한 흥미로운 아이디어로 인해 생겨났습니다. HP 버전의 Les Paul에서는 여전히 종소리와 휘파람을 얻을 수 있습니다.

픽업은 코일 스플릿이있는 버스트 버커 프로입니다. 나는 내 Gibson Les Paul Studio Faded에 이것을 가지고 있으며, 그것들을 많이 좋아합니다. 그들은 대부분의 선수들이 Les Paul에게 기대하는 깊이와 선명도를 가지고 있습니다.

전반적으로 Les Paul은 톤, 장인 정신 및 외관과 관련하여 세계 최고의 기타 중 하나입니다. 이기는 것은 어렵지만 비싸다. 불행히도, 가격표는 많은 플레이어들에게 도달하지 못합니다.

다행히 Gibson은 Epiphone 브랜드를 통해 저렴한 옵션을 제공합니다.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

이 경제에서는 때때로 기타에 수천 달러를 쓰는 것을 정당화하기가 어렵습니다. Epiphone LP는 Gibson보다 훨씬 저렴한 비용으로 제공되며 실제로 기타 용으로 유용합니다. 실제로 제 생각에는 세계 최고 중급 일렉트릭 기타 중 하나입니다.

깁슨 기타는 미국에서 생산되며, Epiphone은 해외에서 제작됩니다. 이것은 부분적으로 저렴한 비용을 설명하지만, 우리가 볼 수 있듯이 다른 이유가 있습니다.

Epis는 때때로 기어 스놉 사이에서 나쁜 랩을 얻지 만 Gibson의 표준에 따라 만들어진 견고한 기타입니다. 아니요, Gibson과 비교했을 때 견딜 수는 없지만 가격대의 다른 기타와 비교하면 환상적입니다.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO는 Gibson 사촌과 거의 비슷해 보이지만 디자인에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 당신이 예상 할 수있는 하나의 큰 하나는 사용되는 나무입니다. Epiphone은 여전히 ​​마호가니로 구성되어 있지만 Gibson에 사용되는 일부는 아닙니다. 두꺼운 메이플 캡 대신 메이플 베니어가있어 멋지게 보이지만 같은 방식으로 톤에 영향을 미치지 않습니다.

Epiphone LP PlusTop PRO는 Gibson의 확실한 대안입니다. 무대에서 또는 스튜디오에서 작업을 수행 할 수있는 화려하고 훌륭한 기타로 끝납니다.

원한다면 Gibson에 큰 돈을 버리는 데 아무런 문제가 없지만 다른 옵션이 있다는 것을 아는 것이 좋습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 Epiphone Les Pauls가 먼 길을 갔으며 여기에 사용 된 ProBucker 픽업에서 한 가지 큰 발전이 보입니다. 이것들은 오래된 Alnico Classics의 중요한 업그레이드이며 여전히 Gibson 픽업의 물기와 선명도가 없지만 나는 꽤 훌륭하다고 생각합니다.

나는 커스텀 PRO를 포함하여 지난 몇 년 동안 내가 연주 한 모든 Epiphone LP PRO에 깊은 인상을 받았으며 Epi와 Gibson의 격차가 그 어느 때보 다 가깝다고 생각합니다.

결론적으로, 많은 돈을 버리지 않고 훌륭한 Les Paul을 원한다면 PlusTop PRO가 갈 길입니다. 그것은 Epiphone 기타와 함께 사용되었던 많은 오래된 낙인을 떨쳐 버리고 모든 레벨의 플레이어를 위해 일할 수있는 소리가납니다.

기타 월드, Epiphone Les Paul PlusTop PRO 살펴보기

깁슨 SG 표준

1961 년에 Gibson의 Les Paul을 재 설계 한 이유는 기타 소리를 낼 수 있었지만 원래 악기의 결함을 일부 제거했습니다. 물론, 우리는 이러한“결함”이 Les Paul의 소리를 크게 만드는 것을 알고 있습니다. 그러나 SG는 상상력의 부족으로 부족하지 않았으며, 오늘날까지 Les Paul의 두꺼운 사운드를 좋아하지만 원래 디자인의 다른 측면에 문제가있는 플레이어에게는 탁월한 옵션으로 남아 있습니다.

SG에는 여전히 마호가니 바디가 있지만 메이플 탑이없는 더 얇은 조각입니다. 이로 인해 기타가 더 가벼워지고 평평한 탑과 함께 (레폴 아치 탑 대신에 중공 바디 기타와 유사 함) SG가 많은 연주자에게 조금 더 편안합니다.

이중 컷 어웨이 디자인으로 솔로를 쉽게 할 수 있지만 넥 조인트도 앞쪽으로 움직여 상단 프렛의 접근성을 향상시킵니다. SG 표준 인 Les Paul처럼. 최근 몇 년 동안 기본으로 돌아 왔습니다. 이것이 고전적인 SG 모양과 디자인이며, 수년 동안 멈춰있는 이유가 있습니다.

SG에 대해 언급 할 가치가있는 것은 지갑과 관련이 있습니다. 새로운 Gibson SG Standard는 새로운 Les Paul Standard보다 약 절반의 비용이 듭니다. 이것만으로 많은 플레이어가 결정합니다. 차이점은 생산 기술 및 Les Paul의 아치형 디자인과 관련된 추가 작업과 관련이 있습니다. 당신에게, 그것은 당신이 약 절반의 가격으로 그 위대한 Les Paul 소리와 같은 것을 얻는 것을 의미 할 것입니다.

그래도 혈액이 너무 풍부하면 항상 Epiphone을 볼 수 있습니다.

에피 폰 G-400 PRO

Epiphone SG 모델을 G-400이라고합니다. Les Paul과 마찬가지로, 헤드 스탁의 인레이에 이르기까지 언뜻보기에는 실제 깁슨과 끔찍한 것처럼 보입니다. 그러나 Les Paul과 마찬가지로 Epiphone은 SG에서 사용되는 것보다 가장 비용 효율적인 목재를 G-400에 통합합니다. 더 간단한 디자인이기 때문에 별 문제가되지 않습니다.

Pro 모델 G-400은 코일 탭 기능이있는 Alnico PRO 험버커 세트의 깁슨 픽업을 건너 뜁니다. 일부 플레이어는 재고 Epi에 만족하는 반면 다른 플레이어는 픽업 및 기타 전자 제품 또는 하드웨어를 교체하려고합니다. 내 생각에 이러한 픽업은 꽤 좋으며 결정을 내리기 전에 시간을 보내는 것이 좋습니다.

G-400은 위의 Epi Les Paul PRO보다 훨씬 저렴합니다. 이것은 무대 나 스튜디오에 가져갈만큼 좋은 기타이지만 여전히 주머니에 몇 달러를 남겨두고 점심을 먹습니다.

이 가격대의 다른 Epiphone과 마찬가지로, G-400 PRO는 잠금 Tune-o-matic 브리지 및보다 견고한 출력 잭과 같은 개선 사항을 보았습니다. Epiphone은 과거 기타리스트와 관련된 여러 가지 품질 문제를 해결하는 데 많은 노력을 기울였으며 오늘날의 Epis는 10 년 전보다 더 안정적이고 더 잘 들립니다.

Epiphone G-400 PRO와 Gibsons SG는 공정한 비교입니까? 당연히 아니지! 그러나 G-400은 돈을위한 훌륭한 기타이며 SG 디자인이 당신을 위해 생각한다면 진지하게 고려할 가치가 있습니다.

Epiphone G-400 PRO

판결

Les Paul 또는 SG와 함께 가야합니까? 깁슨의 현금을 꺼내야합니까, 아니면 돈을 저축하고 Epiphone을 받아야합니까? 글쎄, 내가 보는 방법은 다음과 같습니다.

나는 Gibson Les Paul의 소리와 모양을 좋아합니다. 그것은 이유에 대한 고전이며, 그 놀라운 톤을 착각하지 않습니다. SG는 비슷한 소리를 가지고 있지만 아마 두껍지는 않습니다. 어느 쪽이든 당신은 잘못 갈 수 없으며, 당신을 위해 그것은 몸 모양과 체중과 같은 다른 요인으로 귀착 될 수 있습니다.

Epiphone은 가격대에있어 대부분의 다른 악기보다 가격과 사운드가 우수합니다. 깁슨과 비교하기는 어렵습니다. 기타를 깁슨과 비교하기는 어렵 기 때문에 실제로 공평하지 않습니다.

Epiphone은 엄청나게 향상되었지만 전자 장치는 픽업에서 폿 및 스위치에 이르기까지 Gibson만큼 좋지는 않지만 많은 숙련 된 플레이어는 Epiphone에 더 나은 픽업을 설치하여 실제 Gibson과 구별 할 수없는 것으로 결론을 내립니다. 하드웨어에 대해서도 마찬가지이며 하드웨어와 전자 제품 모두 가격대의 기타에 탁월합니다.

물론 노련한 참전 용사조차도 많은 플레이어가 Epiphone에 대해 아무것도 바꿀 필요가 없습니다. 당신이 옳은 것을 찾으면, 당신은 Gibson에 썼을 비용의 일부에 대해 훌륭한 기타를 착륙시킬 수 있습니다.

나는 몇 개의 Epiphone도 가지고 있었고, 그들에게 매우 만족했습니다. Gibson에 대한 현금이 없다면 Epiphone 경로를 이용하는 데 아무런 문제가 없습니다.

SG 디자인과 Les Paul 디자인 중에서 선택하는 것과 관련하여 지갑과 등이 당신을 결정하지 않으면 실제로 맛이 나옵니다. 어떤 디자인이 더 좋습니까?

결정은 쉽지는 않지만 큰 문제입니다. SG 또는 Les Paul? 어느 것을 선택 하시겠습니까?