레 폴 스튜디오 페이드 T
나는 Les Pauls를 좋아합니다. 나도 당신이 내기. 나는 어깨 주위의 무게, 목이 내 손에 맞는 방식, 팔뚝 아래 아치형 느낌과 탄력을 좋아합니다. 물론 무엇보다도 나는 장음을 울리는 저음과 노래 고조파로 울리는 소리, 그 공명, 바삭 바삭하고 강렬한 음색을 좋아합니다. 그렇습니다, 나는 Les Pauls를 좋아합니다.
그러나 Les Pauls는 비싸고 나는 그렇게 좋아하지 않습니다. 하나를 구매할 때마다 기타 상점을 떠난 후 차에서 내 평정을 되찾기 위해 잠시 시간이 걸렸습니다. 예외는 몇 년 전 제가 급락하여 2016 Gibson Les Paul Studio Faded T를 when 때입니다.
나는 몇 년 동안 새로운 스튜디오를 위해 조금씩 뛰어 들었다. 2014 년과 2015 년에 Gibson은 전혀 마음에 들지 않는 부분을 변경하여 중단했습니다. 그러나 2016 년에 그들은 이전 모델 Studio에 관한 대부분의 위대한 것들을 Studio T 형태로 다시 소개했습니다. 그들은 또한 우리에게 거의 절반의 가격 인하로 Faded T 버전을 주었다. 2016 년은 몇 가지 심각한 결정의 해가 될 것이 분명했습니다.
깁슨은 현재 700 ~ 800 달러 정도의 가격을 조정하고있다. 2013 년에 그들은 저렴한 Les Paul LPJ를 발표했으며 많은 플레이어들이 그것을 좋아했습니다. 그러나 2015 년에는 라인업에서 벗어 났으며 다소 비싼 LPM으로 대체되었습니다. 여러 가지 이유로 두 가지 기타를 모두 연주했지만 Studio Faded T가 나타 났을 때 너무 좋아 보였습니다.
이 리뷰에서는 Les Paul Studio Faded T에 대한 생각을 살펴보고 Studio T 또는 이전에 저렴한 Les Pauls에 현금을 버리지 않고이 기타를 선택한 이유 중 일부에 대해 설명합니다.
건설 및 하드웨어
Faded Studio는 Les Paul이해야 할 방식으로 만들어졌습니다. 마호가니 넥과 조각 된 메이플 탑이있는 마호가니 바디. 이것은 LPJ 및 LPM과 약간 다릅니다. 그들은 메이플 넥을 가지고 있었지만 괜찮습니다. 마호가니 (Mahogany)는 클래식 한 깁슨 (Gibson) 사운드를 포착 할 때 사용됩니다.
이 기타의 구성에 깊은 인상을 받았습니다. 나는 약간 거친 것처럼 보이기 전에 희미한 깁슨을 처리했지만이 것은 아닙니다. 넥 조인트는 단단하고 편안하며 로즈 우드 지판이 마호가니 넥과 만나는 이음새는 유리처럼 매끄 럽습니다.
메이플 윗면은 머드 마감 처리에서 멋지게 보입니다. 물론 각 기타마다 다를 수 있습니다. 마감은 Studio T의 고광택 마감과 달리 얇은 니트로 셀룰로스 새틴 래커입니다. 이는 가격 차이의 적어도 일부를 설명합니다. 얇은 니트로 마감 처리를 한 Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster를 보유하고 있으며 수년에 걸쳐 잘 마모되었습니다. 나는 나의 새로운 레폴 (Les Paul)과 같은 것을 희망한다.
목의 뒷면은 부드럽고 편안합니다. Les Paul에 대한 앞에서 언급 한 사랑에도 불구하고 완성되고 광택이 나는 목은 내가 싫어하는 것 중 하나입니다. 나는 미완성 또는 텅 기름칠 된 목의 느낌을 좋아하며, 심지어 스트랫의 목에 가벼운 게이지 사포 한 장을 가져간 것으로 알려져 있습니다. 분명히 나는 Les Paul의 목을 샌딩하는 데 결코 멍청하지 않을 것이므로이 기타의 새틴 마감의 매끄러운 느낌은 나에게 완벽하며 두 세계의 최고입니다.
목 자체는 깁슨의 둥근 프로파일 디자인입니다. 다른 회사의 다른 목 프로필에 대해 읽었을 때 눈이 조금 위로 올라옵니다. 나는 당신이 그것으로 시간을 보낼 때까지 목이 당신에게 적합한 지 정말로 모른다고 생각합니다. 나는 적당히 두꺼운 목을 좋아하고, 지금까지 Studio Faded는 나에게 잘 작동합니다.
하드웨어와 관련하여 아무것도 보이지 않거나 싼 것이 아니라 전형적인 깁슨입니다. 빈티지 스타일의 Grover Green Key 튜너는 단단하며 튜닝을 유지하는 데 아무런 문제가 없습니다. 또한 액션을 약간 떨어 뜨릴 수 있지만 거의 완벽하게 상자에서 바로 설정되었습니다. Faded Studio는 현대식 웨이트 릴리프 바디 덕분에 가볍습니다 (Les Paul).
나는 Worn Cherry 피니시와 함께 갔으며 매우 기쁘게 생각합니다. Worn Brown은 제 생각에는 그렇게 좋지 않습니다. 반면에 Fireburst는 화려하지만 Cherry를 조금 더 좋아했습니다. 새틴 에보니는 울타리에 있습니다.
이 기타에는 개인적인 취향에 따라 몇 가지 약속이 있습니다. 여기에는 크림과는 대조적으로 검은 색 악센트, 스톡 픽가드의 존재 및 검은 색 속도 노브가 포함됩니다. 이것들은 전통적인 스튜디오 디자인과 일치합니다.
요약 : 바인딩 또는 화려한 마무리는 없지만 훌륭한 장인 정신과 디테일에 대한주의를 특징으로하는 매우 날카로운 기타. 톤 우드 및 하드웨어와 관련하여 모든 상자를 확인합니다. Les Paul 스타일 기타의 기초가되어야합니다.
픽업 및 전자 제품
차체와 하드웨어는 기타의 섀시를 구성하지만 픽업과 전자 장치는 기타를 빗자루로 만듭니다. 다시, Studio Faded는 기본 사항을 유지합니다. 코일 탭 또는 멋진 배선이 없습니다. 각 2 개의 음량 및 톤 컨트롤과 3 방향 스위치를 갖춘 기존의 2 중 험버커 디자인.
험버커는 Gibson Burstbucker Pros이며, 이는 제가 관심을 갖는 지점이었습니다. Burstbuckers를 충분히 좋아한다는 것을 알았지 만 Studio T에있는 490R / 498T 세트가 정말 마음에 듭니다. 내가 원했던 소리, 또는 통과해야 하는가? 더 저렴한 Faded Studio와 더 비싼 Studio T 사이에서 결정하려고했음을 기억하십시오.
나는 Burstbucker Pros를 꽤 좋아합니다. 나는 그들이 더 물린 것을 가지고 있다고 말하고 490R / 498T 세트에서 좋아하는 로우 엔드를 계속 유지하면서 조금 더 열린 소리를 낼 수 있습니다. 사실, 나는 내가 그들을 더 좋아한다고 말할 수있는 시점에 도달했을 수도 있습니다. 나는 실망을 기대했지만 행복하게는 아무것도 찾을 수 없었다.
기타 전자 제품에 관한 한 가지 품질 테스트는 볼륨 컨트롤 자체의 역학과 관련이 있다고 생각합니다. 기타는 더 조용하지 않고 다양한 볼륨 설정에서 다르게 들립니다. 볼륨 노브 범위 전체의 각 설정은 특정 톤 특성의 기능성 사운드를 제공해야합니다.
저렴한 전자 장치를 갖춘 기타는 볼륨 노브를 밟으면 빠르게 빠지는 경향이 있으며 실제로 볼륨 설정에 따라 다양한 톤을 나타내지 않습니다. 기타 전자 장치가 후드 아래에 있기 때문에 저렴한 악기를 쉽게 훑어 볼 수 있습니다.
그렇다면 Gibson은 저렴한 Les Paul Studio Faded T를 제시 할 때 전자 제품을 모색 할 것입니까?
당연히 아니지! 왜곡이 심한 경우에도 볼륨 노브를 꽉 쥐고 픽업을 훌륭하고 풍부한 오버 드라이브로 정리하고 많은 특성을 유지합니다. 깨끗한 설정을 사용하면 소리가 풍부하고 크랭크 음량이 풍부하지만 전화를 걸면 여전히 유리하고 사용 가능한 톤이 생깁니다.
요약하면 : 나는 BurstBucker Pro를 많이 좋아합니다. 그것들은 풍부하고 명료하며 많은 저음과 금속과 단단한 암석에 필요한 모든 위기가 있습니다. 깁슨은 전자 제품과도 공을 잡고 있습니다.
소리
기타의 사운드는 이러한 주관적인 것이며 의견은 개인 취향, 연주 스타일 및 장르에 따라 다릅니다. 나는 단지 내가 생각하는 것을 말할 수 있으며, 나는 이미 그렇게 조금했습니다.
이상하게 들릴지 모르지만 Peavey Bandit 112는 기타 소리에 대한 좋은 테스트라고 생각합니다. 1x12 콤보를위한 많은 저음 스텀프가있는 고 이득, 솔리드 스테이트 앰프입니다. 전혀 나쁜 앰프는 아니지만 기타 디자인에 내재 된 어지러움이나 선명도를 실제로 강조 할 수 있습니다.
Les Paul과 같은베이스 톤 우드가있는 기타의 경우 특히 그렇습니다. 그러나 Bandit의 성능이 좋지 않아 광택이 손실되는 Strat도있었습니다. 크립 픽업 및 톤 우드를 어느 정도 큰 앰프로 마스킹 할 수 있지만 이러한 문제는 기본적인 솔리드 스테이트 콤보를 통해 숨기기가 어렵습니다.
다시 말해서, 이 앰프를 통해 기타가 좋은 소리를 내면 깁슨 레 폴 (Gibson Les Paul)의 자연 서식지 인 고품질 튜브 앰프를 통해 기타가 잘 들립니다.
내가 조심하는 것 중 하나는 썽크 입니다. 아주 간단합니다. 중간에서 높은 게인으로 낮은 E 스트링을 음소거하고 뽑을 때 펑크 지 않아야합니다. 명확하게 정의 된 메모를 들어야합니다. 엉뚱하고 부끄럽고 명료 한 멍크가 대신 설정에 문제가 없다면 문제가있는 것입니다. 기타의 기타 음표를 어지럽히는 소리가 들리면 전체적으로 선명도가 떨어집니다. 안좋다.
Studio Faded T는 문제없이 산적을 처리합니다. 종소리와 같은 선명도와 풍부한 저음으로 깨끗한 환경에서 환상적으로 들립니다. 오버 드라이브와 높은 게인을 사용하면 톤 스펙트럼 전체에서 뛰어난 고조파와 많은 특성으로 선명도를 유지할 수 있습니다. 그리고 비행 색상으로 썽크 테스트를 통과합니다. 더러움이없고 많은 위기가 있습니다.
이 중 어떤 것이 당신에게 의미가 있습니까? 단어로 소리를 설명하기는 어렵지만 여기서 최선을 다했습니다. 실제로 가장 좋은 일은 기타를 직접 듣는 것입니다!
Gibson Les Paul Studio Faded T에 대한 추가 정보
생각과 관심사
이 기타가 싫은 점은 무엇입니까? 나는 공연 가방을 좋아하지 않는다. 나는 이것이 Gibson이 비용을 낮추는 한 가지 방법이라는 것을 알고 있지만 그것이 사건과 함께 있기를 바랍니다. 가방의 품질은 매우 좋지만 주축 대가가는 공간이 조금 더 넓어야합니다. 꼭 맞으면 기타가 압축 될 때 주축 대에서 가방의 구부러진 부분을 실제로 볼 수 있습니다. 아무 것도 걱정하지 않을 것입니다. 기타를 보관할 때 주축 대. 적절한 하드 케이스에 곧 투자 할 것입니다.
자단 지판은 내가 과거에 가지고 있었던 Les Pauls 에서처럼 고품질로 보이지 않습니다. 지판은보기 좋고 잘 재생되기 때문에 이것은 관찰만큼 불만이 아닙니다. 이것이 기타 모델의 비용을 절감하려는 노력이 아니라 로즈 우드의 부족으로 인한 것인지 궁금합니다. 아마 둘 다
아마 결국 Dunlop Straploks를 때릴 것입니다. 나는 기타가 바닥에 부딪 치는 아이디어가 마음에 들지 않기 때문에 이것이 10 년 이상 동안 표준 운영 절차였습니다. 저의 일부는 기타를 100 % 독창적으로 유지하기를 원하지만 스톡 스트랩 버튼은 꽤 안정적으로 보입니다.
최종 평결
결론적으로, 나는 특히 Gibson Les Paul Studio Faded T에 특히 만족합니다. 1000 달러 미만으로 더 나은 기타를 찾기가 어려울 것 같습니다. Studio Faded 및 Studio TI 외에도 Epiphone Les Paul PlusTop PRO도 고려했습니다. 나는 ProBucker 픽업을 정말 좋아하며, Epis는 수년에 걸쳐 크게 향상되었습니다. 그러나 저렴한 Les Paul을 찾고 울타리에서 비슷하게 현금을 조금 가지고 있다면 Studio Faded를 대신 사용하는 것이 좋습니다. 정말 기뻐요
이 기타의 진정한 테스트는 시간이 지남에 따라 얼마나 잘 견뎌 낼 것인가입니다. 나는 그것과 함께 제공된 서류에 따르면, 내가 가져 오기 한 달 전에 약 깁슨 공장에서 나왔다는 것을 안다. 그보다 긴 수명을 가지고 있기를 희망하며 앞으로의 주요 기타 중 하나가 될 것으로 기대합니다. 물론, 오랫동안 잃어버린 친척이 나에게 큰 현금을 남기지 않는다면 내 주요 기타는 깁슨 레 폴 커스텀이 될 것입니다.
그러나 여전히 레폴의 소리와 분위기를 좋아하는 현금 덩어리가없는 사람들에게는 Studio Faded T. Well done, Gibson이 있습니다.
